Kazdy vie, akym sposobom bol zostrihany slavny Devotional. Pre niekoho az tak posvatny, ze ho snad tato tema urazi. Neda mi vsak napriek vsetkemu vytknut prave sposob, akym koncert vznikol. Nenesie ani kusocek autenticity vystupenia - ale priznavam, ze to bol zamer, kedze dielo sa vola Devotional a nie Live in XXX Vsimol si vsak niekto z vas zadny obal VHS/DVD? Mozete si pozriet v prilohe.
Fakt, ze je na podiu 7 ludi mi teda neda, ze Anton je schopny skolazovat este aj fotografie aby vyzerali cool a nie autenticky.
Otazka diskusie teda znie: Co je pre vas vo vizualnej zlozke dolezite? Iba vysledok, alebo aj sposob, ako vizualne dielo (foto/video) vznikne (v perspektive na DM). Pritom nemyslim len na Antona.
Obrázkové prílohy
Klikni na náhľad pre zobrazenie obrázku v plnej veľkosti
mne sa celkovo vizualne stvarnenie projektu SOFAD zda naj a jedinečne, to že to je pozliepane z viacerych koncertov som si už nejako zvykol, ved nieje jedno, či je to točene v inych mestach, alebo 2 noci po sebe? DM to robili stale, teraz ma napada napriklad nepodareny vykrik na 101 počas tuším behind the wheel? kde na CD je krasne zmazany…mne sa napriklad chyby, alebo originality pačia viac, ale DM je o niečom inom a to respektujem
Tazko bude jednoznacne odpovedat na tvoju otazku. Era devotionalu je uz za nami a zanechala teda poriadnu ryhu ci stopu, to akym sposobom vznikla a co zanechala sa neda tak jednoznacne zadefinovat ako biela a cierna. Fakt ze DM sa chovaju tak povediac perfekcionalisticky je uz na skodu, ake by bolo napr. super keby pocas x tej skladby by si Dave pomylili slohy alebo by Martin zacal skor s gitarovym solom atd (vid SWW)? Preco musi DVD live vyzniet na 1000% dokonale bez jedinej chybycky? Preco cu vokaly a niektore party dohravane este raz v studiu?? Neviem preco ale robia to vsetky velke kapely ci spevaci a spevacky, ziadna chyba ziaden falosny ton….
jarik: pozor, ja som nepisal o hudbe, ale o vizualnom spracovani (foto/video) - teda o zlozkach, ktore netvori kapela, ale niekto iny. Devotional bol priklad. Co hovoris na to foto? Ved je to na obale releasu a tomu uz hovorim pruser.
Takze este raz: Co je pre vas vo vizualnej zlozke dolezite? Iba vysledok, alebo aj sposob, ako vizualne dielo (foto/video) vznikne (v perspektive na DM). Pritom nemyslim len na Antona.
Yes Sir! ale aj ja som narazal na vizualne spracovanie, pretoze taketo chybicky by sa urcite nedostali na DVD. Co sa tyka back coveru priznam sa nevedel som o tom tak ako zbytok 99% fans , ved koho by napadlo pocitat kolko postaviciek je na podiu.
Myslim ze pre dm fanusika je dolezity vysledok, lebo o mnohych veciach ani nevieme ako vznikli a vznikaju. Tych “preslapov” je omnoho viac (vid napr ONIP tusim pri NLMDA) alebo aj cela 101 teda film je cosi strase po vizualnej stranke, nemozem sa zbavit pocitu ze je to reportaz o dakej chlapcenskej kapelke..
fesaku, co je tam podla teba skolazovane, lebo inac neviem o co ide? :/
je to tak ze pri IFY nebolo 7 ludi na stage-i? ak ano, potom sorry
Ale ono tam bylo 7 lidí, ne? fotografie je přece důkaz
prave o to ide ci (ne)bolo, ale kedze to tu v praci nemam ako ocheckovat zostava len matna predstava
otazka ale je ci Gabo riesi prave toto alebo mu chodi po myslidle cosi ine, duchaplnejsie :D
no na fotografii ich je sice 7 ale ratj so mnou: dave, martin, alan a fletch= to su styria.
Vokalistky boli dve= cize ked boli vsetci pokope na podiu bolo ich v skutocnosti 6. Ta vokalistka napravo tam nema co robit, je to len ako hovoril Gabo cool kolaz.
jo, kukol som si prave youtube a ono fakt f tom bude nejaka ta ducharina, na zazname je teda pouzity iny koncert, nez bola fotka na zadnej strane obalu, ale nik nepovedal ze sa v druhom pripade na pravu stranu nezainstalovala vokalistka No.3, otazka teda znie, kolko ich vlastne mali stale na podiu, hm?!
no na fotografii ich je sice 7 ale ratj so mnou: dave, martin, alan a fletch= to su styria.
Vokalistky boli dve= cize ked boli vsetci pokope na podiu bolo ich v skutocnosti 6. Ta vokalistka napravo tam nema co robit, je to len ako hovoril Gabo cool kolaz.
jarik: pozor, ja som nepisal o hudbe, ale o vizualnom spracovani (foto/video) - teda o zlozkach, ktore netvori kapela, ale niekto iny. Devotional bol priklad. Co hovoris na to foto? Ved je to na obale releasu a tomu uz hovorim pruser.
Takze este raz: Co je pre vas vo vizualnej zlozke dolezite? Iba vysledok, alebo aj sposob, ako vizualne dielo (foto/video) vznikne (v perspektive na DM). Pritom nemyslim len na Antona.
Ok, mozno je to nefer, ale myslim si ze drvive mnozstvo vytvorov preslo rukami kolazistov a editorov, ktori daju zaberu dusu a ozivia ho aj napriek tomu ze sa jedna o miernu loz, nevadi mi to, skor sa potom len zasmejem na sebe ze som tomu klamu podlahol a ono realita je mozno ina, celkovo nemam nic proti
Presne tato otazka zadneho obalu Devotional DVD ma skrela istu dobu a riesil som ju na depmod fore. A jedine na co sa tam prislo je to, ze je to kolaz (ako uz odznelo tu).
Tam dolu v strede (kde by mal stat Dave) mi ta osoba skor pripomina Fletcha v pohybe :D
ale aj ja som narazal na vizualne spracovanie, pretoze taketo chybicky by sa urcite nedostali na DVD. Co sa tyka back coveru priznam sa nevedel som o tom tak ako zbytok 99% fans 
, ved koho by napadlo pocitat kolko postaviciek je na podiu. 
