Amatérsky pokus o objektívnu analýzu zvuku

Konkrétne o počítačovú analýzu zvuku malilinkého úryvku z "nového" Violatora. "Nagraboval" som na PC WAV z CD (16 bitov, 44.1 kHz), PCM verziu z DVD (24 bitov, 48 kHz), Dolby Digital 5.1 (niekedy sa nesprávne nazýva AC3, 24 bitov, 48 kHz, datový tok 448 kbps) a DTS 96/24 (24 bitov, 96 kHz, 1536 kbps).

Pre porovnanie som si napokon vybral PCM (takmer totožné s CD) a AC3 (teoreticky trochu slabšie ako DTS). Dolby Digital 5.1 som ďalej “rozhodil” do šiestich samostatných WAVov a z ľavého a pravého predného potom spravil jeden stereo - kvôli tomu, aby som nepracoval s “downmixom”, v ktorom by robili neplechu aj ostatné, hlavne efektové reproduktory s ich oneskoreniami a podobne. Samozrejme, že DD mal proti “lineárnemu” PCM ako stratovo komprimovaný formát nevýhodu, ale nie až takú, aby to mohlo mať zistené následky.

Vypočujte si len 0.8 sekúnd trvajúci úryvok Policy of Truth v DD a PCM (oboje 16-bitový 48 kHz WAV, cca 150 KB). A pozrite ako vyzerá ich analýza - DD a PCM. Ako to čítať? Pôvodne som tu mal popísané čo si všímať, ale čím dlhšie na to hľadím, tým menej tam aj s rýchlym pánom Fourierom vidím… Každopádne začiatočný basák znie v PCM dlhšie a hlbšie, to v strede je obyčajné šuchnutie na hihatku, v AC3 zbytočne nahlas, hneď potom ale prichádza silný úder, ktorý v PCM evidentne siaha vyššie a trvá dlhšie a tak akosi plynulejšie, rovnomernejšie. Si myslím.

Použitý software: CDex, DVD Decrypter, BeSweet, BeSweetGUI, dtsdec, CoolEdit 2000. Táto správička si samozrejme ani náhodou nenárokuje úplnú správnosť, nekompromisný záver a neomylnosť. Nie všetko sa dá vypočítať a nakresliť do grafov a najdôležitejšie je, aby sme z hudby mali radosť. Nech ju už počúvame z akéhokoľvek zdroja a na akomkoľvek vybavení. Pekný deň.

---