Playing the Angel - klíčové album DM

Reakce na škarohlídskou recenzi od Monghiho. Předem se omlouvám za přílišnou výřečnost, ale nemohu si pomoct. Chci tu říci pokud možno vše najednou, ať se pak nemusím rozepisovat moc v diskusích:-)

Tuto úvahu mě donutila napsat recenze na Playing the angel od Monghiho, s kterou až na par slov chvály absolutně nesouhlasím. Jednak nazvat kapelu DM dinosaury je dosti odvážné. To že je tu 25 let neznamená, že je to dinosaurus. Členové kapely začli dosti záhy, kolem 18. věku, takže délka kariéry DM není nějak překvapivá. To že tato kapela umí překvapit každým dalším albem nám dokazovali až do Songs of Faith and Devotion a po zaváháni s Exciterem se to naštěstí daří dnes opět. Album Ultra bez Alana Wildera bylo spíše kontinuální, nicméně velmi povedené. Aby jsem nebyl obviněn ze zaslepeného fandovstí a člověka který DM odpustí jen proto, že jde podle Monghiho o dinosaura a snad mrtvolu do které se nekope, tak takovou domněnku hned vyvrátím. Nelíbí se mi Exciter, nebaví mně, je to pomalé, tiché nudné album které ani nezní depešácky, krom pár povedených míst jako je Sweetest Condition a I am You a zajímavý nápad agresivního samplu u Dead of Night. Proto jsem PTA očekával byť nadšen, tak s nemalými obavami. Jediné dík které mám k Exciteru je následné Exciter tour, které bylo úchvatné a přes nepovedenost alba Exciter bylo asi toto tour důvodem k bleskovému vyprodání PTA tour, protože DM patří mezi nejlepší koncertní kapely a Dave Gahan na pódiu je stále obrovským lákadlem pro fanoušky a dokonce i pro neskalní DM fans.

Ale nyní k jádru věci, k samotnému albu Playing the Angel.

1. A pain that Im used to - první pocity jsou překvapení. V hlavě mi vyvstává představa stáda slonů. kteří sborově troubí, pak se rozestoupí a za nimi se objeví členové kapely a začnou z lehka rozjíždět svou elektronickou show mixnutou kytarovými party. Trochu rozeberu onen sampl, který připomíná mamuty, teda spíše slony, nevím jak troubí mamuti:-) Tento sampl se objevil už na Exciteru a působil velmi tvrdě a zajímavě. Podle mě by mohl charakterizovat DM v 21. století tak, jako v 90. letech to byla basová kytarová linka a la Personal Jesus ci I Feel You. Bohuzel tak jako vsechno na Exciteru, pokazili dojem i z tohoto samplu, protoze v Exciterovském Dead of Night působí neurvale, neorganizovaně a místy tak nějak hnusně. Ne tak v A Pain that Im used to. Tady jde o prefektní reparát tohoto samplu, má řád a perfektně dokresluje ostřejší party tédle písně a tentokráte patří mezi momenty, které poslouchám velmi rád a rozhodně si jako něktří nemyslím, že tento sampl mrví DM sound a že tím trpí melodie. Tolik k slonímu samplu. Teď konkrétněji k písni. Po sloním samplu vše mírně ztichne a začne perfekní podmanivá elektronická část a první slova sloky, které Vás pomalu rozhoupou, člověk podupává do rytmu a zjišťuje, že to jsou ti Depeche Mode, jako dřív. Následuje příjemný kytarový part, klasický depešácký, druhá sloka a explozivní refrén, který posluchače z podupávání nohou a houpavého rytmu absolutně strhne, sloní sampl do toho, mixnutý excelentně s basovou kytarou ve stylu Personal Jesus či I Feel You. Po tédle písni si uvědomuji jednu věc - jde o nejlepší song DM za poslední dobu od SOFAD. Jednoznačně. Dokonce je kvalitativně s hity SOFAD srovnatelný. Zpěv samotný je dokonalý, konečně hluboký hrubý vokál a ne nenapadný šepot, ke kterému poslední dvě předchozí alba tak trochu sklouzávaly. Může po tédle písni přijít ještě něco lepšího? Na tudle otázku odpoví hned druhá píseň. Hodnocení 10,5/10.

2. John the Revelator - první cinkavé tóny, copak to bude? Hmm, hmm, basová linka rozjíždí song a nenechá člověka na pochybách, že to bude bohatý sound, nikterak minimalistický. A prásk, Dave to rozjíždí hned z patra naplno, žádný pomalý rozjezd, rovnou zuřivá exploze, následuje jakýsi prvorefrén následován druhým a snad třetím refrénem, nevím jak to lépe popsat. Ale každý ten refrén (ano, je to neobvyklé aby píseň měla více refrénu:-) má stupňující se atmosféru. Hluboký vokál je kvalitní, těžkého kalibru, není co vytknout. Sound je pěkně hutný a v této písni je fajn se zamyslet i nad slovy, protože je tu něco, co DM umí perfektně a to je provokace, naráží na náboženství, obviňují Jana Zvěstovatele ze lží a krádeže náboženství a jakýmsi způsobem tak trochu narážejí na současnou politickou situaci (že by návrat k politicky motivovaným textům?). Album je plné skvělých textů a tenhle považuji za vůbec nejlepší. Nebojím se říci, že kvalita této písně sahá do samotných výšin a myslím že se pohodlně usazuje někde na úrovni Personal Jesus. Jak chytlavým soundem, refrénem ("seven lies, multipled by seven, multiplied by seven again"...), tak tématikou a provokací. Podobně jako jsem říkal u A pain, tady půjdu ještě dál a řeknu, že John the Relevator je nejlepší píseň DM za polsední dobu od Violátoru, vážně. Po nářezu první písně přišel nářez snad ještě větší a něco mi říká, že DM nejen že neřekli poslední slovo, ale že se pokoušejí překonat sami sebe, což je u kapely působící 25 let docela zázrak (k tomu se vrátím trochu úplně na konci recenze)*. Hodnocení 11/10.

3. Suffer Well - první Davův song na albu DM, zvědavost střídá překvapení a nadšení. První cinkavé údery ve mně evokují A Broken Frame, následuje absolutně podmanivá basová linka mírně podladěné kytary, která se neskutečně vrývá pod kůži. Po prvních dvou nářezech následuje odpočinkový podmanivý rychlý song. Textově jednoduchý a v tom je ta síla. Refrén "sometimes its hard.....its hard to tell" je neskutečně depešácky podmanivý a docela si troufám říci, že todleto měl být první single. Dave překvapil a překvapil i Martin, u kterého jsem se trochu bál, že bude Davovy písně uraženě ignorovat a ono naopak, aktivně se zapojuje zadními vyššími vokály, perfektně doplňující Davův hluboký hlas, jako za starých časů. Skvělééé, skveléé, zde shoda s MONGHIM, který píseň také chválí. První 3 písně mluví jasnými slovy - tohle album je našlapané peckami. Hodnocení 10/10.

4. Sinner In Me - depešárna jak víno, temný elektronický sound, tak trochu provokující. Hluboký vokál opět perfektně v koncovkách doplňován Martinem. Podmanivé, návykové. Závěrečný part je neskutečná lahoda, po intermezzu následuje kytarový grif a velmi špičková instrumentální část ukončena závěrečnými slovy které znějí v refrénu. Temné. Pěkné. Ovšem zde mám malilinkatou výtku k intermezzu, které je vyplněné monotónním dutým zvukem provázející prskání jako při chybě přenosu. Tudle Exciterovinu si mohli přeci jen odpustit, nevím proč tam je a nevím proč trvá ten zvuk tak zbytečně dlouho, dělá to v tédle špičkové písni zbytečné prázdné místo. Hodnocení 9,5/10 (půlbodík dolů za prskání uprostřed).

5. Precious - klasa, klasičtí DM, možná až příliš klasičtí, přesto tadle píseň sedne a právě na tomto pátém pořadí. Chytlavý refrén, melodicky a atmosférou podobné trochu Enjoy the Silence. Davuv vokál je docela uklidněný, sloky zpívá umírněným čistým hlasem (Jako třeba love Thieves na albu Ultra), v refrénu brousí do svých obvyklých mírně hlubokých poloh podobných právě refrénu Enjoy the Silence. Píseň mám ale nespočetně oposlouchanou už někdy od Července, takže je obtížné pro mně ji vnímat coby novinku kterou poslouchám stále a stále jako ostatní písně, které teprve vstřebávám, takže jdeme dál. Hodnocení 9/10 (bodík dolů za trochu retro dojem, což může být ale naopak i klad, že?:-)

6. Macro - Martinův song a jako obvykle u jeho skladeb si dlouho zvykám a jsou 2 varianty. Buďto nadchne (jako třeba Things You Said na MFTM, nebo Question of Lust na Black Celebration) a nebo nenadchne, nicméně ani neurazí (jako třeba It Doesnt Matter nebo Blue Dress). Macro je někde na pomezí tohoto mého vnímání Martinových skladeb. Skladby Martina beru jako oddych, odpočinek, intermezzo k dalšímu Davovu nástupu. Macro začíná klasicky mírně, nicméně po první sloce překvapí velmi zvláštně zpívaný refrén a sound je velmi bohatý, na konci až industriální - tím si mně píseň nakonec získala. Dokonce v záveru doprovázi Martina doprovodnám zadním vokálem Dave. Pěkné. Hodnocení 7,5/10 (kdo je unešen z Martinem zpívaných skladeb, nechť si přidá bodík:-).

7. I Want it All - huh, dlaší velmi milé překvápko. Zní tak trochu baladicky, ale neobvykle. Davova skladba a opět milé překvapení ve velkém. Refrén je neskutečně podmanivý, působí smutně a nostalgicky. DM v plné síle. Smutek, melancholie, nostalgie. Na konci se opet aktivně zapojuje Martin, celkem s takovou vervou, jako by to byla jeho vlastní skladba. Paráda. Jediná výtka - asi 10 sekund na konci zmatený skřípavý zvuk jak z nějaké počítačové hry. Nechápu proč, pomalu to zní jako chyba programátorů kteří dávali album programově do kupy. Trochu to narušuje zajímavy instrumentální závěr skladby, proto půl bodíku dolů a objektivně další půlbodík dolů proto, že na někoho může píseň svým aranžmá působit až trochu ospale, je to nejpomalejší skladba na albu, ale taktéž to pro baladické duše může být naopak klad. Hodnocení 9/10.

8. Nothings Impossible - Fanfáááááry. Davova skladba aspirující na nejzajímavější song alba. Obzvláště potěší, že jsem u osmé písně a album je i v těchto místech silné, nevyznívá do ztracena. Tendle song má obzvláště sílu a opět shoda s MONGHIM, který taktéž přes všechnu ostatní kritiku skladbu vychvaluje a verlmi trefně poznamenal, že tadle píseň působí na posluchače tak, že by mohla hrát donekonečna. Todle nejde popsat, todle je třeba slyšet. Aranžmá nemá chybu, podmanivé smutné zvuky, smutný refrén zpíván téměř skeptickým tónem, přesto je text plný naděje. Sólový projekt Dava - Paper Monsters, mám velmi rád, ale na tomhle albumu stačily 3 jeho skladby, které celá Paper Monsters překonávají jedná radost. Proto vzkazuji DM, chlapi, držte při sobě, spolu vám to jde nejlépe. Hodnocení 10,5/10 (všímáte? Opět překračuji 10 bodovou hranici:-).

9. Introspectre - nemohu si pomoci, ale jasně využitá stará instrumentálka DM z dob A Broke Frame - Obecorn (jestli si správně vzpomínám). Nicméně velmi obohacená, příjemná, temná, patří sem. Nedávám hodnotící číslo, protože by to nebylo fér, ať bych použil jakékoliv. Nebylo by buďto fér vzhledem k hodnocení ostatních skladeb anebo naopak k samotné instrumentálce.

10. Damaged People - Skladba zpívaná Martinem, vzala mě rozhodně více než Macro, protože má skvělý sound + perfektní refrén. OK, je takova Johnlenonovská, ale to není přece chyba ne? Co MONGHI? :-) Hodnocení 8/10.

11. Lilian - Tak. Nechápu proč MONGHI a pár dalších nenechají na tédle písni nit suchou. Mně osobně se líbí a to tak že hodně. Jsou to DM v klasické formě, nicméně rozhodně nesouhlasím s tím, že by to mělo primitivní zvuky a že by to bylo vyloženě retro kopírující někdy doby MFTM. A i kdyby, tak no a co. Skladba je chytlavá, Davův vokál perfektní. Sound a celkové aranžmá působí velmi uceleně, podle mně patří píseň k těm silnějším skladbám a docela by se dobře hodila do rádií. Řeči o tom, že by to někoho bralo možná v dobách MFTM a ne teď jsou liché a nemají absolutní význam. Koho bere DM, berou ho i období MFTM a nebude si to čárkovat v kalendáři, kdy od konce období MFTM bude říkat, že teď jej to přestalo brát a bere jej něco jiného, a proto zepsuje vše, co se podobá starším věcem. Naprosto nesmyslný přístup, plný zbytečného škarohlídství, absolutně opomíjející smysl slova píseň. Píseň má být pěkná, chytlavá, zajímavá. Jestli to zní jako z období toho, či onoho, není absolutně relevantní. Předpokládám MONGHI že tě absolutně nemůže brát píseň Breathe z Exciteru, která zní jako z 30. let, protože to tě bralo před nějakými 75ti lety, ale teď už ne:-)). Hodnocení 9/10 (a klidně mně za to kamenujte a smějte se mi).

12. Darkest Star - temná, smutná, melancholická a spolu s I Want it all nejpomalejší skladba na albu. Nicméně skvěle uzavírá album, Dave zpíva hluboce, tak trochu jakoby zkroušeným, či vyčítavým tónem. Je to takový bonbónek na závěr. zvláštní jsou na jinak pomalé písni ty úderné party. Na konci to rozbalí Martin. Výčitky MONGHIHo vůči kosmickým zvukům absolutně neberu, protože ty tam pásnou jak vyšité a je mi celkem fuk, že by ho to bralo někdy v dobách prvních dílů Star Treku. Pokud je něco dobré a bere mně to, bere mně to vždy. A nebudu to počítat na roky. U hudby je to nesmysl. Navíc skladba má zvukově vystihnout něco - v tomto případě kosmos. Co by tam mělo být jiného za zvuky než tam jsou? Hodnocení 8,5/10.

Takže závěrem - klíčové, vrcholné a ve srovnání s ostatní dnešní hudební produkcí opět převratné album DM, těžko přirovnatelné k čemukoliv jinému na trhu. V kvalitě 5.1 naprosto vrcholný poslechový zážitek. Dávám jasných 10/10. Žádný průměr, nadprůměr, ale prostě špička. Řeči o dinosaurech kterým odpustíme vše, hlavně že jsou to DM jsou absolutně mimo. Autor těchto škarohlídských rčení je dle všeho zainteresován do jiných proudů a DM dnes komentuje jen proto, že je snad někdy poslouchal.

* Slíbil jsem něco ke zmínce 25. letého působení DM. Jeden novinář se zeptal Martina, který horoval, že PTA je nejlepší album DM: "Není to smutné, že natočíte nejlepší album až po 25 letech svého působení?". Na což Martin zjevně neměl odpověď a jen vyhýbavě jakoby zapomětlivě odpovídá "kdo říkal že je nejlepší?". Z toho vyplývá jasná věc. Ať už někdo řadí nové, nesmírně povedené album DM k nejlepsim, nebo jen k průměrným vzhledem k jejich předchozí tvorbě a nejlepším albům jako byly MFTM, Violator a SOFAD, je to úplně jedno. Protože tím že se PTA povedlo, tak nám je tu pro potěšení a pro radost. Ne proto, abysme očekávali, že překoná několikanásobnou vrcholnou formu kapely v letech 86 - 93, a komu se zdá že ne, tak jen kritizuje a mrmlá že to už není ono. Jsem dalek říci, že PTA je lepší než Violator. Nicméně si troufám říci, že PTA má stupněm kvalitaty (ne podobností, aby nedošlo k mýlce) k Violátoru velmi, velmi blízko, ne-li blíže než slavný SOFAD.

Názory Devotees (54)

Monghi

 1    20. október 2005 o 09:01

prepac… ale ked niekto pise vlastnu recenziu a chce si zachovat aku-taku serioznost a presvedcit ludi o objektivite, tak nezacne svoju pracu tak uboho a podpriemerne ako ty v style “Reakce na škarohlídskou recenzi od MONGHIHO.”

TYM SI SA JEDNOZNACNE ODSUDIL DO POLOHY (TAK AKO DOST ZNACNA SKUPINA LUDI NAVSTEVUJUCA TIETO STRANKY), ZE TI ROBI ABSOLUTNY PROBLEM PRIJAT KRITICKY NAZOR KOHOKOLVEK INEHO NA NIECO CO SA TEBE PACI… SMUTNE, ALE JE TO FAKT, NA KTORY SOM SI UZ NA TYCHTO STRANKACH ZVYKOL A NEDOKAZE MA TO VYVIEST Z ROVNOVAHY.

Samozrejme, v mene celeho timu dm.sk ti dakujem za clanok a verim, ze podnieti prispievat na tento web aj dalsich ludi.

Dangerous

 2    20. október 2005 o 09:17

Ano, moh si Ringo odpustit odkaz na Tebe monghi, ale copak to jde, když ho Tvoje k přirovnání k dinosaurům pěkně nadzvedlo, stejně jako mě, když jsem to před týdnem poprvý četl!
Ale pozor, při popisu písní jde ringo do velice zajímavých detailů!

monghi, napiš jaké by podle tebe mělo být 11. studiové album, z tvé recenze jsem se to nedozvěděl, máš tomu prostor, třeba na Fanwebu.-)

Ringo

 3    20. október 2005 o 09:18

MONGHI: nedela mi problem prijmout kriticke nazory, dela mi problem prijmout recenzi s cilem to proste zepsut za kazdou cenu, protoze tim mozna nekoho sokujes. Mozna je to fakt tvuj nazor, ale neskutecne jednostranny, proto reaguji touto recenzi kde podrobneji rozebiram jednotlive faktory, ktere me vedou k nazoru memu. Coz tys udelal ve sve kritice naprosto nedostatecne, zda-li vubec. Povazoval jsem za fer zminit i to, co me primelo recenzi napsat, protoze recenzi je hafo a pred tim jsem nemel potrebu nejak zvlast se do tohoto maratonu zapojovat. Nevim co na tom shledavas neseriozniho, ze pojmu recenzi z kraje formou diskuse, kde zminim jmeno toho s kym se pru. Myslim ze to je naopak seriozni, stejne jako je seriozni vysvetlit, proc mam takovy nazor jaky mam.

Ringo

 4    20. október 2005 o 09:22

MONGHI: pro zajimavost se koukni treba na noviny, kde se v publicisticke casti pretahuji o sve nazory jednotlivi autori, kteri se rovnez neboji konkretizovat a jmenovat dotycneho, s kterym nesouhlasi. Rozhodne ferovejsi nez kdyby takticky zakryvali, na koho narazeji.

Monghi

 5    20. október 2005 o 09:26

chcel som sa zdrzat nazoru na obmedzenost niektorych ludi na tomto webe, ale ludovo povedane “se*iem na to”... je ocividne, ze vas z hudobnej sceny zaujima prevazne synthypopova scena, recenzie novych albumov vas nezaujimaju, pokial sa tam neobjavi niekto z vasich oblubencov. Hudobny pojem “dinosaurus” je vseobecne zauzivany pojem, pretoze sa tym nemysli to, co si predstavujete vy, a to konkretne nieco co je mrtve, “zdochnute”, ako to niekto nazval ale prave nieco, co je vymierajuce, cize zaroven jedinecne a bez skutocneho potomka a naslednika… ale skolu v tomto nikomu davat nebudem….

dalej… kde som napisal, ze je ten album zly? Dovolil som si napisat, ako na mna vplyva, je vasa chyba, ze sa nedokazete nad niektore veci povzniest a nedokazete prijat kritiku…

a dangerous… pasti mi sem prosim nejaku serioznu kritiku/recenziu albumu serioznej skupiny, kde recenzent dava odporucanie, co by urobil inak, co sa malo nahrat inak a podobn… potom sa s tebou mozem bavit o veciach, ktore v recenzii nemaju co robit.

Monghi

 6    20. október 2005 o 09:30

ad. Ringo: posledna vec… ano, pouzivaju sa citacie, ano… v clankoch sa reaguje na publikacie inych… ale nik si nedovoli zacat ako ty, hoci si to po mojej kritickej poznamke “zjemnil”. S tym som sa teda nestretol v ziadnych novinach, na ktore sa ty odvolavas…. ale prizvukujem.

NEBERTE TO AKO NIECO, CO MA VYVIEDLO Z ROVNOVAHY. DEPECHE MODE, TENTO WEB A VECI OKOLO NEHO SU PRIORITNE V MOJOM ZIVOTE NA TYCH NIZSICH PRIECKACH smile

Ringo

 7    20. október 2005 o 09:31

MONGHI: tak ted fakt promin, ale pokud chces pouzivat slovo dinosaurus v tom smyslu, ktery jsi napsal v postu nize, tak v poradku, ale nemuzu si pomoci, v tve recenzi jsi to udelal velmi spatne a jasne z toho vyplyva spise tve pohrdani albem nez snaha na nem objektivne najit neco dobreho. Nechtel bych ale do toho dale zabredavat a bahnit se v tom tim, ze tu budu pastovat tve konkretni vyroky. On si to stejne kazdy precte sam. Proste jsi ten vyraz pouzil dosti neumkne. Celkove tva recenze pusobi na me stylem rychle spichnute, z mozna jednoho poslechu CD a odlozeni navzdy, jak jsi nekde horoval.

Monghi

 8    20. október 2005 o 09:33

je umenim vidiet veci aj pohladom inych… ja ti tvoj nazor neberiem a za tym svojim si stojim,

Ringo

 9    20. október 2005 o 09:34

MONGHI: asi nectes noviny. Konkretne u nas treba v IDNES nebo Pravu zacina clanek stylem “ten a ten tu minule napsal to a to”, stava se dokonce ze parodicky ci ironicky odkaze autor na nekoho uz v samotnem nazvu clanku. Myslim ze jsi zbytecne vztahovacny a delas tu zbytecne halo kolem veci, ktera v samotnem clanku ktery jsem napsal neni az tak stezejni. Kdybych se o tebe oprel v co druhe vete, tak tve emoce pochopim, ale takhle nee.

Ringo

 10    20. október 2005 o 09:38

MONGHI: videt veci pohledem jinych - pekna veticka, ale prazdna. Dej poslechnout album DM metalistovi a on jej zepsuje jedna radost. Dej jej poslechnout posluchacum Bigbeatu, cistokrevneho popu, proste komukoliv, nebude problem album pohanit, jak to jen pujde. Predpokladal jsem, ze na DM webu se ale setkam spise s lidmi, kteri Depeche mode citi tim spravnym smerem. Nerikam ze musi byt nekriticti, ale kritizovat za kazdou cenu i dobre povedene veci jen proto, ze uz proste DM nepatri k tvemu hlavnimu proudu, vlastne vubec nepatri k tvemu proudu, to neberu. Hodne mi pripominas britske novinare, kteri v 80. letech popisovali Depeche Mode coby “curacky kteri neumeji zpivat a v podstate ani na nic hrat”.

Monghi

 11    20. október 2005 o 09:41

nie, nie som vztahovacny, vsetko co som svojim prispevkom v diskusii k mojej recenzii chcel, aby ste napisali vlastny pohlad na album bez ovplyvnenia nazoru niekoho ineho, pripadne pod vplyvom nastvatosti za nazory, ktore sa vam nepacia… to je tak vsetko, inak mi je sumafuk, ci je tam raz alebo milion krat napisane MONGHI… to mi ver…

Ringo

 12    20. október 2005 o 09:46

MONGHI: odkaz na tvou recenzi je podstatný z několika hledisek. Jedno už jsem napsal. Inspiroval jsi mě k napsání recenze, byť jsem to neměl původně v úmyslu, protože recenzí se tu válí spoustu. Druhé hledisko je to, že si autor může vyhledat tvou recenzi a porovnat oba pohledy. Má recenze je defakto druhá strana mince s podrobným popisem proč to tak cítím. Nechápu kde se v souvislosti s tímto v tobě vzalo slůvko neserióznost v souvislosti s mou recenzí. Jestli je to slůvko “škarohlídká”, budiž. Já tím vyjádřil svůj názor, napsal jsem jej narovinu, nazval pravým jménem tak jak to cítím. Ryze seriózní přístup.

Ringo

 13    20. október 2005 o 09:46

sorry, ne autor vyhledat tvůj článek, ale čtenář, pochopitelně:-)))

Dangerous

 14    20. október 2005 o 09:57

monghi: jedna jediná otázka, prosím odpověz mi, je nějáká skladba od DM 81-05, kerá se ti líbí, pokud je jich víc napiš aspoň jednu názvem. Díky dangerous

Monghi

 15    20. október 2005 o 09:57

to ringo: stale mi unika jeden fakt, dokazes vobec akceptovat skutocnost, ze dvaja ludia, ktori maju radi Depeche Mode, mozu mat na novy album dva absolutne rozdielne nazory, jeden ho vychvali do nebies a druhy ho oznaci za “lepsi ako priemer”, ale nie za zly? Prepac… ale este si ma nicim nepresvedcil, ze na polozenu otazku najdem odpoved “ano”.

Monghi

 16    20. október 2005 o 09:58

dangerous: ty si snad robis zo mna prdel, nie? :D ... prosim Vas, vy si precitajte v klude moju recenziu este raz, ano? smile pretoze mam pocit, ze po jej uvodnych slovach sa vam trochu zakalil zrak smile

Ringo

 17    20. október 2005 o 10:08

MONGHI: říkám ANO. Mně qale u tvé recenze chybí důvody proč je to špatné kromě toho, ze se ti líbí více jiné kapely. Na to máš výsostné právo, ale v tom případě ti těžko přísluší výroky jako že by tě todle bralo snad v dobách MFTM, tady si z tebe Gore snad dělá srandu, todle by tě bralo někdy v dobách prvního dílu Star treku a pod. Todle je nesporně škarohlídství bez jakéhokoliv možného připoštění, že by to snad mohlo být výborné. Proč mně se zdá, že PTA má bombastický úderný sound, perfektní vokály, zajímavé texty a je to něco, co nemé na trhu v podstatě obdoby, jde to mimo jakýkoliv mainstream, mimo jakoukoliv setrvačnost v tvorbě DM, zatímco ty z toho nejsi ochoten připustt téměř nic až na pár slůvek chvály u dvou písní. Kdyby neexistoval Violator, BC, MFTM a SOFAD, bylo by tohle nejlepší album DM nebo nebylo. Kdybysme neměly v paměti vryté památné songy ETS ci Personal Jesus, nevryly by se nám do hlavy John the Revelator, a Pain I Used To, Suffer well ci Nothings Impossible? PTA je kvalitativne proste “Violatorem 21” stoleti. A to neni nadsenectvi, tohle je podle mne fakt, ktery clovek ktery DM uz defakto po hudebni strance opustil pochopitelne nedokaze vstrebat.

Ringo

 18    20. október 2005 o 10:11

MONGHI: kdybys na ferovku rekl, todle album by mne bralo v dobach, kdy jsem DM poslouchal, tedy nekdy v dobe kolem MFTM a Violatoru, tak vez ze bych tudle recenzi nemel potrebu psat a jakkoliv se opirat do tvych tvrzeni v tve recenzi:-)))

Dangerous

 19    20. október 2005 o 10:22

monghi. mně tou otázkou šlo o to abych zjistil, když vstřebáváš tolik muziky, co se ti vlastně líbí, abych znal tvůj vkus, protože já mám na PTA jiný názor než ty, hledám jiný bod, kde bych si sám pro sebe, nikomu to neřeknu, porovnal svůj vkus s Tvým.
Chápeš?
Když mi někdo napíše, že See you je pro něj nejlepší DM song a že se mu PTA nelíbí, je všechno jasné a zřetelné a já se ani neodvážím olivat na jeho recenzi, proto tě žádám napiš jeden starší DM song který se Ti líbí.
d
dangerous
(to je můj nick ne nápověda:-))

Beladona

 20    20. október 2005 o 10:22

Hlavne si to neberte osobne smile 
Hudba je tu pro radost.

Monghi

 21    20. október 2005 o 10:25

ringo: podsuvas mi moznosti, ktore by som nikdy nepouzil… a nebudem sa tu o nic priet… ako som napisal, stojim si za svojou recenziou tak ako ty za svojou.. a ked uz, tak hned prvu skladbu som sprdol za pre mna neprijemny uvod, a napriklad za vyborny refren, ktory sa nastupuje v absolutne necakanej a pre mna nevhodnej chvili… uvedom si, ze mne je jedno, ako ten album vnima niekto druhy, ja sa pri pisani mojich nazorov sustredim vyslovene na moje pocity, ohlad na druheho pohlad je predsa v recenzii na album viacmenej neziaduci…


... tato diskusia by nemala konca, milionty krat zopakujem, ze som rad, ze sa album paci, som rad, ze DM su opat na scene, maju co povedat, maju koho oslovit a maju chut koncertovat a tymto vyrokom z tejto diskusie ustupujem, hoci som ju mozno sam vyprovokoval… ale ustupujem len z toho dovodu, ze by sme sa nikam nepohli smile

Monghi

 22    20. október 2005 o 10:29

a posledny prispevok, specialne len kvoli d:

ak by som napisal to, o co ma ziadas, som si isty, ze by sa toho niekto chytil a napisal by, ze som zaspal dobu… preto si radsej spomen na moju recenziu a skladbu, ktora u mna z PTA zabodovala absolutne najviac a pri ktorej som napisal, ze su to “Depeche Mode, ktorych som tak postradal”.

bye

Ringo

 23    20. október 2005 o 10:31

MONGHI: ok, cili chces rici ze to byl tvuj ryze subjektivni pohled. Ten je ale mozna ovlivnen uz jinymi smery, kterymi se zabyvas, na to, aby se ti PTA vubec mohlo libit. Proto taky jsem tvou recenzi neprijal a velmi chapu, proc Danger vola po tom, abys rekl ktera pisen DM se ti libi. A tim predpokladam mysli libi dodnes, ne libila. Ja osobne jsem vyznavacem depesacke hudby, a proto cekam na ty spravne alba tohoto smeru. Nejsem nekriticky, sam vis ze exciter jsem zkritizoval nescetnekrat. Ale kdyz se povede poradna Depesacka deska, nedela mi problem ji pochvalit. Kdybych chtel kritizovat, coz umim, tak PTA taky zkritizuji, “problemem” nastesti je, ze neni za co. Taktez predpokladam ze jsme v diskusi na mrtvem bode, z ktereho se nehnem.

Dangerous

 24    20. október 2005 o 10:50

O.K monghi nebudeme se v tom babrat, díky za odpověď,
btw. monghi píše ve své recenzi, lepší průměr a přísně vzato, když je něco lepší než průměr je to nadprůměrné, je-li něco horší je to podprůměrné grin)

Ringo

 25    20. október 2005 o 11:02

DANGEROUS: průměr byl Exciter. Na DM je průměr hrozne málo, nadrůměr by znamenalo něco málo lepší než Exciter. Což by na DM bylo taktéž velmi málo. Průměrné  a nadprůměrné alba dělaji DM jednou za 20 let grin)

Dangerous

 26    20. október 2005 o 11:19

Víš Ringo, já jsem asi jeden z mála komu přijde PTA úplně dokonalé a to včetně těch prskavek, vždyť v The sinner in me je strašně důležitá, aby ta skladba měla smysl!

Ringo

 27    20. október 2005 o 11:32

DANGEROUS: me prijde PTA taky dokonale, snazil jsem se prave -jak psal MONGHI o sobe - koukat na to pohledem posluchacu kteri poslouchaji DM nefandovsky. Tem by to mohlo prijit divne. Jinak ja sy na ty zvuky zvykl na vsechny, opravdu tam patri. Snazil jsem se proste do toho vnest i davku objektivity, nez jen nadseni. Nechtel jsem byt tak uplne subjektivni jako nekdo, kdo spise nepise recenzi, ale vylozene subjektivni pohled.

Ringo

 28    20. október 2005 o 11:52

jezis sorry za ty preklepy a chyby:-))

Marten

 29    20. október 2005 o 14:21

Chlapci klidek - mne prijde taky uplne dokonale… Neni nic co mi na nem vadi - nopak funguje na me jako celek! Osobne jsem zaradil PTA mezi moje nej od DM! Jestli bude cas, tak taky nejakou tu recenzi napisu - doufam, ze se k tomu dostanu..

Ringo

 30    20. október 2005 o 14:50

LIPA: zamyslet proto, ze to Martin dost prekopal a implementoval na svuj svetonazor + dnesni svetovou situaci.

Dangerous

 31    20. október 2005 o 14:56

to lipa: konečně nějákej originální názor:-)))

nemyslet:-))

bubak

 32    20. október 2005 o 15:01

RINGO díky za tvojí povedenou recenzi s kterou musím až na pár malejch nepodstatnejch věcí souhlasit. PTA mám už docela dost naposlouchané a
album za sebe řadím na ůroveň SOFADu. Stejně tak i s tebou souhlasím s komentáři na MONGIHO. K
MONGIMU bych za sebe rád taky něco napsal. Podle mě si album slyšel max tak 2krát což je u DM zatraceně málo na to abys mohl absorbovat všechny ty zvuky a podzvuky kterých je na alu až dost a jestli je neslyšíš jak píšeš tak si asi hluchej. Dále píšeš že DM nejsou u tebe na prvnim místě, pak teda nechápu proč se sem autorsky sereš. Mě se třeba taky líbí Metalica a její poslední album se mě moc nedotklo a ani přinejmenšim bych si nedovolil psát nějakou kritiku na jejich stránky. A víš proč? Protože, mám je rád, ale není to kapela u mě na prvním místě a proto se tam neseru do nějakejch recenzí ani příspěvků, protože bych na jejich stránkách byl za totálního blbce a hňupa.         
Takže MONGHI nechci bejt sprostej, ale u mě na těhle stránkách seš blbec a hňup!!!!!!

bubak

 33    20. október 2005 o 15:18

to LIPA. Martin ale někde psal že se inspiroval songem z roku 1930 takže si nemyslím že by šlo o vykradení.

Monghi

 34    20. október 2005 o 15:26

bubak… je mi jedno, co si myslis, a takisto mi je jedno, ze DM u seba stavias na vyssiu uroven ako ja, kde u mna su to jednoznacne rodina, priatelia, praca… a zabava, DM a veci ostatne su na miestach, ktore s kludom oznacim, ze sa bez nich zaobidem….

vsetky vase horlive pripomienky zhodnotim slovami mojich kamaratok, ktore nevedia pochopit, ako sa vam tazko akceptuje nazor ineho: “dovolil si si skritizovat ich modlu a ides tym proti prudu”.

Este raz… tak ako som to napisal, tak ten album vnimam vzdy ako si ho pustim… a je len prirodzene, ze ini maju nan iny nazor, niekto ho vychvali do nebies, iny na nom najde chyby, inemu sa nepaci… a tak je to dobre, pretoze tak to ma byt… ale nikomu jeho nazor neberiem a takisto mu za jeho nazor nenalepim titul, ze je “sprostej hnup” ... to si nedovolim nikdy!

vdaka za kazdu kritiku a prispevok.. aj vdaka tomu tento web zije…

bubak

 35    20. október 2005 o 15:44

to MOHGHI : Samozřejmě že souhlasím a vím že mít rozdílný názory na věc není na škodu, stejně tak si i myslím že si určitě člověk v pohodě ke kterýmu bych normálně nevznes nějaký sprostý slovo. To co jsem napsal je jen a jen myšleno na tyto stránky, stránky Depeche Mode. Tím se ti snažím napsat, že je blbost
psát na DM fans stránky kritiku. To je to samý jako kdyby si mezi fanoušky Sparty začal řvát Baník do toho.Co myslíš že by si si tim dokázal kdybys to přežil… Chápeš to?

Monghi

 36    20. október 2005 o 15:52

bubak… cely vas problem je len to, ze som album nevychvalil ale takisto som ho z mojho pohladu ani nezvozil pod ciernu zem… a takisto by ma velmi zaujimalo, ako dlho by tento web dokazal fungovat, keby tu neboli ludia ako ja, bod, kinn, tomy… ktori s hudbou DM uz co to zazili, nepocuvaju ju 4 roky, ale uz sa to bude pocitat na 2 dekady… proste si uvedomte, ze len roznorodost nazorov posuva veci vpred

kinn

 37    20. október 2005 o 16:22

bubak: Nadychni sa, odskoc sa vycikat , potom sa pozri na to mnozstvo clankov co sem monghi za tie roky dal a potom sa zamysli nad svojimi osobnymi invektivami voci nemu, zalozenymi IBA na tvojich domienkach (ze to 2x pocul a podobne). Nemusis s nim suhlasit, ale nezasluzi si za tie vsetky roky tu stravene jeho nazor minimalne RESPEKT ???

bubak

 38    20. október 2005 o 16:24

to MONGHI : Abych tě uvedl do obrazu DM poslouchám od dob MFTM a kromě 88 jsem byl na všech koncertech co tu měli, takže si nemyslím že bych DM poslouchal zrovna krátce na to abych nemohl hodnotit. Monghi opravdu si myslím že si album slyšel
hodně málo, měl jsem to štěstí, že se mi album dostalo do ruky o nějaký týden před vydáním takže to mám fakt dost naposlouchaný a já v tom fakt nevidim chybu. Myslim že si album hodnotil na první dojem a ten je skoro vdycky u DM dost rozporuplnej. Jsem zvedavej co na album budeš řikat tak za 14 dní za 3 neděle, pokud teda poslechu budeš věnovat nějakej čas. Pak by mě možná zajímala tvoje recenze a pokud by byla stejná tak by mě zajímalo tak jako víc lidí tady jak by sis jejich nový albu představoval.

Gabriel

 39    20. október 2005 o 16:25

Mozem s urcitostou povedat, ze to, co napisal monghi a styl akym to napisal vystihuje jeho pocity. Nebola z jeho strany snaha niekoho sa dotykat. Mrzi ma spravanie ludi vo fanwebe, ktori sa snazia oponovat sposobom “a teraz musim napisat nieco, lebo s tym nesuhlasim”. Je mojou chybou, ze som si clanok neprecital a az potom som ho po zvazeni presunul z fanwebu na stranky.

Ak ma chut ktokolvek, moze tu prezentovat svoj nazor vo formate clanku, ktory chce ponuknut ostatnym citatelom, ale nie stvavym sposobom a protioponovanim a castovanim sa inymi menami, ako vlastnymi.
Zrejme budem musiet pristupit k pravidlam uverejnovania a kulture publikovania a stylizacie nazorov ludi ak ich chcu prezentovat sirsej mase ako plnohodnotny clanok.

kezzy

 40    20. október 2005 o 16:27

bubak, tak to nemyslis vazne, ale mozno na tom nieco pravdy bude a mozno ludia tak rozmyslaju a komu sa novy album nepaci, je ticho. Ved spartan, ktoremu sa nepacila era hrebika, bol tiez ticho, ze.

Trochu som pozeral diskusie, cital par recenzii, som uplne zufaly, same pozitivum. Asi som divny.
Nastastie som zistil, ze existuje minimalne jeden clovek okrem mna, ktory asi tiez nepochopil, v com je ta dokonalost tohto albumu. Monghi, sucitim s tebou.

Pomoc! Co mam robit, aby sa mi novy album tiez pacil??? Na akych reprakoch to pocuvate, ze sa to prirovna k sofad? Nemozem sa ani vyhovarat na to, ze uz som stary a nerozumiem uz svetu.
Trapim sam seba, hrubou silou tlacim tento album do seba, pocuvam ho dokola.  Uz si nan pomaly aj zvykam, prestava ma iritovat, uz pri nom dokazem aj pracovat. Takto sa moze stat, ze sa mi ten album nakoniec aj bude pacit. Musim byt predsa in, ked budem na nejakej dm party, kde predpokladam podla tychto ohlasov, sa ani nic ine hrat nebude.

Nebudem kokertny, nechce sa mi pisat dopodrobna, preco sa mi ten album nepaci, ale kazdopadne sa mi nepaci, respektive 3-4 pesnicky su ake take, no necitim, ze by to bolo ono.
Moj nazor je, ze je to cele devotional dinosaurizmus, co sa deje teraz okolo dm.

Strider

 41    20. október 2005 o 16:36

lipa: Zrejme si si nedostatocne pozrel booklet k albumu lebo ak by si to urobil,zistil by si,ze je tam jasna poznamka o tom,ze JTR is inspired by the traditional work of the same name. Takze ziadne plagiatorstvo ako pises ale iba inspiracia co dokazuje aj odlisnost samotnych textov.

Strider

 42    20. október 2005 o 17:35

lipa: Precious je o Martinovych detoch a o smutnych udalostiach v jeho rodine,ktore ho inspirovali k napisaniu tejto piesne. JTR je taky isty pripad. Tiez ide len o inspiraciu, tentokrat z biblickych textov a zmienenej tradicionaly.

Ringo

 43    21. október 2005 o 08:29

GABRIEL a MONGHI: je mi jedno kam ten clanek umistis, zda vubec umistis, nicmene nepochopim jedno. Jasne jsem uvedl co me vedlo k napsani recenze na album DM - ferovka. Jasne jsem napsal na koho narazim a s kym nesouhlasim a narovinu jmenuji (nikoho jsem neurazel a nenavazel jsem se. Proste jsem vznesl jiny nazor plus dotaz k dotycnemu, co jej vede k nazoru jeho. Normalni publicisticka praxe kterou nedokazete nevimproc prijmout). MONGHI napsal nazor svuj, ok, ale nez recenzi do zahlavi techto stranek coby hlavni zpravu melo byt toto uvedeno jako sloupek pod nazvem - nazor z druhe strany, nebo podobne, nikoliv jako profi plnohodnotna recenze velevazeneho pana MONGHIHO, ktery album zkritizoval principielne, mam pocit ze spise na popud toho, ze to album vsichni chvali. Ve sve “recenzi” se navic dopousti neferove argumentace proc je to ci ono spatne. Ten clovek je proste jiz posunuty uplne nekam jinam a nelibil by se mu zrejme ani Violator ktery by kapela vydala treba teprve v dnesni dobe. Clovek ktery napise, ze DM uz moc po hudebni strance nemusi, ale ze ho zajimaji jen jako lide se zajimavymi nazory tezko muze soudit vysi kvality alba. Kritiku beru, pokud DM vydaji fakt neco prazdneho, neoriginalniho a nudneho, coz se stalo u Exciteru. Ale pospinit opravdu napadite a povedene album jako je PTA takovym zpusobem jako udelal MONGHI povazuji fakt za slusny FAKE, obzvlaste od osoby, ktera je jistym zpusobem s temito strankami blizce spjata a jejiz nazory by mohly byt povazovany za seriozni, plnohodnotne a jaksi “nadrazene”. Me se taky libi nazory U2, ale jejich hudbu uprimne rad nemam. Proto nepujdu a nebudu o jejich novem albu psat jak je neoriginalni, prazdne nezajimave, prumerne a dalsi v rade. OK? Pochopite tu aspon tohle?

Tak sebestredny, do sebe zahledeny autoritarsky a pruderni web jsem uz dlouho nevidel. Fakt. Autori tohoto webu vzpamatujte se,

Ringo

 44    21. október 2005 o 08:39

GABRIEL a MONGHI: a pokud Vam tu vadi otevrena a slusna konfrontace s jinymi nazory, obzvlaste s nazory autoru tohoto webu, coz se zda byt zjevne, tak OK. Dobre ze to vim. Uz do FanWebu nenapisi ani radek, k oboustranne spokojenosti.

Dangerous

 45    21. október 2005 o 09:05

Nikdo, by tu neměl nikoho urážet, monghi je určitě člověk, který by byl dobrý přítel, protože má odvahu říct co si myslí, i když je to proti “hlavnímu proudu”.

to gabo: Fanweb, bych určitě ušetřil jakkékoliv korekce, vždy je dobré vědět s kým je možné mít tu čest

Ringo

 46    21. október 2005 o 09:26

GABRIEL: ted jsem si jeste jednou a pozorne precetl tvuj post a neverim vlastnim ocim. Cetl si ten muj clanek doopravdy i ted? Protoze neni zde jedine sluvko stvavosti, urazeni, nic nekorektniho a pod. Pokud umis cist, doctes se akorat o bodech v souvislosti s MONGHIM, kde popisuji v cem se shoduji a v cem ne. Sluvka o “stvavym sposobom a protioponovanim a castovanim sa inymi menami, ako vlastnymi” mi prijdou fakt jako sila. A za prispevky jinych v diskusi u tohoto clanku nejsem zodpovedny.

Gabriel

 47    21. október 2005 o 10:49

Ringo: este raz sa ospravedlnujem, ak si to prehliadol, nemam cas citat a diskutovat a riesit tuto zalezitost. Neutocil som na teba, napisal som nazor na to, ako by to tu malo fungovat. Jedine co mi vadi, je zacat clanok ” Reakce na škarohlídskou recenzi od Monghiho.”. Preco by pre boha mala byt škarohlídskou a preco to musis napisat do clanku? Vyjadri svoj nazor, rovnako ako to urobil monghi. Odkazovat sa na ine recenzie mozes v diskusii. Nemyslis, ze ak chces vyjadrit nazor clankom, malo by to byt nieco ine, ako oponentsky prispevok v diskusii? Spomenut meno autora inej recenzie 8x je na solidny clanok az az.

Ja som rad ze tu pises, ze si sa odhodlal pisat clanky s tym, ze ak su OK, budu presunute na hlavnu stranku.

Proste ciste a jasne, aby sa nikto, kto je do tohoto “sporu” zainteresovany, neurazal a nepisal veci, ze sa na to moze….: Ide IBA o to, clanky by sa nemali pisat v zlosti z nazoru niekoho ineho. Zlost ci nesuhlas s niekym poprosim viest v diskusii. Ja som sa ospravedlnil za chybu, ze som bez precitania presunul tvoj clanok na hlavnu stranku aniz by som vedel, co sa deje v diskusiach. Preto povazujem za nefer, ze si moje stanovisko neprecitas pozorne, kedze som to vysvetlil nizsie.

Monghi

 48    21. október 2005 o 10:52

dobre, odpoviem ti ja, hoci som to nemal v umysle. Nikomu nevadi konfrontacia, mne vobec nie, moja uvodna pripomienka bola uvedena len preto, ze si svoj prispevok napisal v zapale hnevu a bolo to z toho citit. Nerozumiem jednemu a vsimol som si to vo viacerych tvojich prispevkoch Ringo. Preco ti robi problem akceptovat skutocnost, ze niekomu sa novy album PTA nemusi pacit? V kazdej recenzii tu napisanej, ak niekto skritizuje nejaku skladbu, automaticky mu snazis vyvratit jeho nazor s poznamkou, ze ho v jeho nazore nechapes. Sakra, je tazke pre teba zachovat si vlastny nazor s tym, ze budes plne akceptovat nazor a pocity z albumu niekoho ineho? Sakra, ved kazdy je tu osobnost, so svojim vnimanim cohokolvek.

Gabo vratil recenziu spat do fanwebu, podla mna, na zaklade toho, ze zacala vyvolavat nalady, ktore startovali “osobne urazky”. Mna sa to nedotklo, ale asi to zrejme pokladal za potrebne… to uz je na nom.

Zabi ma Ringo…. album som pocul uz asi 20 krat, vcera som si ho pustil opat, a podotykam, ze nie z mp3, ako to niekto na moju adresu naznacil, a moje pocity sa nezmenili. Som za to v tvojich ociach horsi? Opakujem to znova, album som nevychvalil do nebies ani nezvozil pod ciernu zem. Len som vyjadril svoje pocity… ale s tymto su na svete problemy odjakziva. Mimochodom… a to som nechcel nikde zverejnovat. Pozri si tuto recenziu (predtym si vsak skus spomenut, akym druhom hudby sa zaobera dana spolocnost) :

www.pitchforkmedia.com/.../playing-the-angel.shtml

skus byt tolerantnejsi… je krasne, ze sa ti album paci, kurna, ved to je uplne skvele, no takisto je v tomto svete normalne, ze sa nieco pacit nemusi…

Ringo

 49    21. október 2005 o 12:04

MONGHI: vis v cem je zaklad naseho sporu? Vis proc se na tebe odkazuji v me recenzi? Kdyz si prectes kolikrat jsem se o tobe zminil, z toho to bylo 2x souhlasne stanovisko, z toho asi 6x vylozeny nesouhlas, nemuzes prece brat recenzi nejak utocne. Ja schvalne napsal recenzi v tomto duchu, aby si lide porovnali nejen nazor, ale take cestu kterou clovek k tomu nazoru dosel. Proto take zminuji co jsi kritizoval ty a proc ja s tim nesouhlasim. Podle me skutecne nepatris uz mezi ty, ktere hudba DM bere,sam jsi to ostatne napsal. Proto tva recenze nemuze byt nicim jinym nez subjektivnim nazorem cloveka, ktery se s hudbou DM defakto rozesel. Vadi mi ze tento nazor je defakto prezentovan jako oficialni nazor tohoto webu. Kdo s tim nesouhlasi je oznacen za zaslepence do DM hudby, ktery pochvali vse jen proto,ze je to DM. Sam stale opomijis jednu vec. Uvest skutecne konkurenceschopne tituly, ktere dovadeji svymi kvalitami PTA nekam do vod prumeru, ci mirneho nadprumeru. Nevadi mi tvuj nazor, vadi mi tvuj postoj jakym jej prezentujes. Proto slovo skarohlidske. Mnohdy mam z nekterych postu pocit skodolibe radosti tech, kteriprorokovali ze PTA bude stejna plytkost jako Exciter, ze PTA fakt nekdo zkritizoval. PTA je ale opravdu povedene album se vsim vsudy, je hodne hitove a mozna ze dobre ze vzbuzuje vasne a dokonce i negace. To totiz vzbuzovalo kazde album DM, kteri provokovali celou nedepesackou scenu a novinari jim to dali pekne vyzrat. Ale tim jen naopak dokazovali kvalitu jejich albumu. Kolem Exciteru se temer zadne novinarske vasne nevedly. Proc asi? Protoze proste bylo nezajimave. Takze nakonec z toho mam preci jen jeden pozitivni zaver:-)

Ringo

 50    21. október 2005 o 12:43

GABRIEL: ja jsem clanek nepsal ve zlosti ani ze stvavych duvodu. Inspiraci mi byl nesouhlas k clanku jinemu, uvedenemu momentalne coby pilotniho na tomto webu. Pripada mi to v poradku. Vzhledem k tomu ze ma moje oponentura rozsahlejsi charakter a zaroven obsahuje me nazory na jednotlive pisne, bylo by nesmysl to placnout do diskuse.

Gabriel

 51    21. október 2005 o 15:32

ach jaj, mam niekedy dojem, ze sa tu poniektori snazite znasilnit monghiho, aby napisal presne to, co chcete pocut. Ringo a dangerous, Ja vam na to nieco poviem. Respekt je jedna z veci, ktoru si clovek ustami nevydobije. Pred monghim mam respekt ja, ako aj drviva vacsina navstevnikov, ktori si uzivaju jeho pisatelsku pracu na tomto webe a predovsetkym iny pohlad na veci . Monghi ma dost silny hudobny prehlad, co z jeho riadkov aj citit. Stavat fragmenty jeho viet a vystavovat ich posmeskom ci vynucovat si ich vysvetlenie mi pride detinske. Monghi napisal, ze respektuje vase pohlady na album a preto repspektujte jeho nazor, ktory vyjadril v recenzii, ktoru dostal odo mna sta “domaci ukol”. Mozno by vas zaujimal fakt, ze jeho prvotny vytvor bol dost neutralny, tak aby depesakov nepoburil. Recenzia bola zamietnuta a monghi dostal volnu ruku.

Nebudeme sa natahovat v rovine chytania sa za slovicka. Ja osobne som nenapisal nic, comu by sa malo protirecit. Opisal som situaciu, co sa stalo s clankom a ocakavam, ze vysvetlenie bez diskusie budete respektovat. Ak citi niekto potrebu dalej komentovat moje kroky, moze tak urobit, ale ja to citat nebudem.

V tom, co sa tu deje jednoznacne stojim za monghim, nielen koli respektu, ale hlavne koli tomu, ze predovsetkym jeho pisanim je tento web tam, kde dnes je a ak si zalistujete v historii, predovsetkym svojim vynimocnym pohladom na DM. Niekoho nazor mi nemoze zabranit mat nieco rad, alebo to nenavidiet… a su veci, o ktorych nebudem diskutovat sposobom, akym to robite vy v tychto diskusiach doslovne “Words like violance…”.

Gabriel

 52    21. október 2005 o 16:03

este dodatok, Ringo napisal si “Inspiraci mi byl nesouhlas k clanku jinemu, uvedenemu momentalne coby pilotniho na tomto webu.” Presne toto bol dovod, preco som urobil veci, ktore som vysvetlil. Ak Ti nie je dovodom k napisaniu recenzie na album jeho samotna hudba, ale popud z opacneho nazoru niekoho ineho, nie je to spravne, aj ked si myslis opak. V recenzii si v pozicii Ty a hudba o ktorej pises a to si clanku vyssie neurobil.

Monghi pise clanky, lebo ho to bavi a rad vyjadruje nazor na to, co mu prechadza usami. Som presvedceny, ze to funguje u Teba rovnako, avsak monghi nenapada v samotnom clanku nazor niekoho ineho. Myslim, ze by nenapisal svoj nazor na hudbu preto, ze si niekde precital nieco s cim nesuhlasi a opieral by sa o to v clanku.

Thats all, v zrozumitelnejsej reci to znamena, keby si prestylizoval clanok a oslobodil ho o invektivy voci monghimu, kludne ho dam na hlavnu stranku.

Ringo

 53    24. október 2005 o 08:36

GABRIEL: je to marne, asi si kazdy budem stat za tou svou pravdou. Nevidim chybu v tom se oprit v nazorech na nektere prvky o to, co kritizuji jini a vysvetlit, proc ja si myslim opak. Vazim si MONGHIHo pro jeho prispivani na tento web a pro to, co temto strankam prineslo. Ale mam pocit ze jeho zbozstovani postupne vede k degradaci a snaze “napsat neco z pera moudreho MONGHIHo, neco co prekvapi, sokuje ...” Neberu mu jeho prehled v hudbe, ale i takovy prehled muze vyustit v diskutabilni nazory a v to, zda je prave to co v hudbe zna a uznava MONGHI to nejlepsi, nejkvalitnejsi a nejidealnejsi. Todle je stale subjektivni pohled MONGHIho, jehoz bozskost v tom, co prinasi na tento web, nebude hrat zadnou, kvalitu jeho nazoru zvysujici, roli.

Ringo

 54    24. október 2005 o 08:58

GABRIEL: a jeste jedna mala poznamecka. Me nejde o to mit clanek v hlavni sekci. Nicmene trochu divne mi prislo ze jsi jej tam dal a pak nasledne stahnul. Vypada to jako bych tam napsal snad nevim co. Pokud uz jsi mel ten umysl to dat do hlavni sekce zprav, nechapu proc jsi to neorezal o pasaze ktere ti vadi, jako provider bys na to mel pravo, pochopil bych to. Spise nez cachrovanim s textem a delanim z neho nevimco strasneho.

Diskutovať môžu iba zaregistrovaní a prihlásení užívatelia.

  Vytvorte si účet   Prihláste sa